放弃继承就一定能得到法院的支持吗？

案件事实：

潘某生前育有三个子女（潘1、潘2、潘3），因公司经营不善欠陈某50万的债务。后因潘某患重病，于是立了自书遗嘱，遗嘱的内容是：“将自己名下的四套房产中的三套分别给潘1、潘2、潘3继承，将另一套房产变卖为货币后由三个子女按份继承”。潘某于2018年去世，在潘某去世后，继承人未对潘某的遗产进行分割。2019年陈某因与和潘某的债权债务纠纷将潘家三个子女诉诸于法院，要求三子女偿还潘某生前欠陈某的500万元。后潘家三子女达成一致协议，潘1和潘2放弃对潘某的遗产继承，潘某的全部遗产由潘3继承。

法律规定：

《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该法第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

律师分析：

根据上述法律规定，继承权放弃是指继承人于继承开始后、遗产分割前作出的放弃其继承被继承人遗产权利的意思表示。继承权放弃是继承人自由表达其意志、行使继承权的一种表现，是一种单方民事法律行为，无需征得任何人的同意。因此，潘1和潘2放弃对潘某遗产的继承是符合法律规定的。京云律师认为，潘3应以被继承人（潘某）遗产实际价值为限，偿还被继承人生前债务的义务，也即潘3应在继承潘某遗产的范围内偿还陈某的债务。（当然超过实际继承部分，继承人仍愿意偿还的不在此列）

在实践中还有另外一种观点，如果继承人放弃继承，可能会导致无法查清被继承人遗产范围，亦无法解决涉案借款偿还的问题，此时不利于债权人合法利益的保护。因此，也有法院对继承人放弃遗产继承一行为不予支持。（这一观点在实践中占少数）

综上实践中的观点也不尽相同，需要结合具体个案和案件受理法院的裁判特点综合分析。